魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?

“在诸葛亮死时,魏延作为蜀汉阵营中五虎上将之下第一人,本应该是值得嘱托的对象,究竟是什么原因让诸葛亮忍心对其痛下杀手呢?魏延的野心勃勃,脑后反骨。以及蜀汉的弱主情况,都成为诸葛亮死后一定要杀魏延的影响因素。 魏延谋反的真相是什么?魏延得死很冤吗?

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?
电视剧《三国》里的魏延

魏延,字文长,是蜀国著名大将,为蜀汉的建立立下了汗马功劳,刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军,刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军,领汉中太守,镇守汉中,成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年,之后又屡次随诸葛亮北伐,功绩显著。 建兴十二年(234年),蜀汉的擎天柱诸葛亮积劳成疾病逝于五丈原,在其死后不久,蜀汉军中突然爆出中二把手魏延谋反的大案。

在蜀汉历史上,魏延之死是绝对是蜀汉政权的一大损失,蜀汉后期,军事人才非常缺乏,而魏延可以说是蜀汉后期唯一能独挡一面的大将了。

但是其却在诸葛亮死后,莫名奇妙的被杀,还背上了谋逆的罪名,不仅自己惨死,还连累自己的家族惨遭灭门,史书称夷其三族。

那么魏延到底是不是谋反?其真相到底是什么?今天我么就一起来说道说道。

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?
刘备 曹操 孙权

众所周知,三国时期群雄争霸,许多谋臣虎将也都纷纷出场,或征战沙场,或指点江山。而其中最著名的,便是素来有”卧龙”一称的诸葛亮了。诸葛亮通晓古今,可谓是上知天文,下知地理,自刘备三顾茅庐请其出山后,便一直鞠躬尽瘁的为刘备谋划未来,为蜀汉立下了汗马功劳。

而诸葛亮在对待人才这一方面也是毫不马虎的。对待人才,无一不是物尽其用,人尽其才。但是在诸葛亮死时,魏延作为蜀汉阵营中五虎上将之下第一人。

其实,关于魏延是不是真的谋反,历朝历代都有不少的争论。有人深信魏延叛乱确有其事,是死有余辜;有人则为其“翻案”,认为这位蜀汉大将是含冤莫白。

甚至有些人为了证明魏延此案是个大冤案,甚至将箭头指向了诸葛亮,其实这才是真的冤案,要不是一直是诸葛亮护着,就魏延那个脾气,早死几百回了。 首先诸葛亮认定魏延脑后生有反骨,会反叛蜀汉,自然不容其存活于世。

据《三国演义》记载,当关羽带着魏延面见诸葛亮时,诸葛亮却下令将魏延即刻斩杀。理由竟然是:“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根。”

但是这就有一点说不通了,谁人都知道,三国时期的大将无一不是择良木而栖之,诸葛亮这样的话,显而易见的是在针对魏延。给魏延一个棒槌,让他不要生有不臣之心。 诸葛亮说魏延有反骨完全是《三国演义》中为了体现诸葛亮料事如神的需要!

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?
诸葛亮

诸葛亮是一个出色的谋士,但不是神仙!如果诸葛亮真的知道魏延脑后有反骨,他肯定不会只说不做,一定会找借口杀掉魏延的!而且诸葛亮还多次敲打魏延有反骨,更是无稽之谈!诸葛亮熟读史书,自然知道历史上因为被别人怀疑而不得不反的情况太多了,诸葛亮怎么会犯如此低级的错误?所以关于诸葛亮说魏延有反骨的言论根本是不存在的!

但是最终诸葛亮因为刘备的劝告,不想让麾下其他降将不安,而放弃了斩杀魏延的念头。但他内心对魏延的防备也不会一时半刻就消失殆尽的。对于当时那个年代的人来说,面相鬼神之说,可是万万不能懈怠的。即便诸葛亮没有斩杀魏延,也没有就此对其卸下防备。

其实,魏延之死的真相说起来也很简单,是诸葛亮死后蜀军最高指挥官到底是谁。是军方二把手魏延还是相府二把手杨仪?

本来这个问题是毫无疑问的,必然是归属于军方二把手魏延的,但是政治能力低下,缺乏大局观的魏延,一手好牌打得稀烂,硬生生把自己作死了。

其实,就魏延那种作死的做法,其死的一点都不冤,但是以谋反的罪名处死,并被夷其三族,确实是有点冤枉了。

在当时的蜀汉北伐军中,魏延是当之无愧的军中二把手,毕竟在刘备时期,魏延就非常受重用了,甚至超过张飞担任汉中太守。

而在刘备死后,诸葛亮对其也很重用,甚至是偏袒,每次魏延与其他人发生冲突,都是诸葛亮出来给他拉偏仗,照顾魏延。

而魏延这个人虽然军事能力突出,但是性格却很恶劣,非常自傲,和谁关系都不好,当时其他的人看在先帝和诸葛亮的面子上,都让着他。

魏延随军北伐,多次提出建议:因长安守将夏侯楙怯而无谋,故愿自请精兵五千,由子午谷直取长安,并认为夏侯楙一定会弃城逃走,这样长安以西都被蜀国夺取了。但是诸葛亮对于魏延的计策不予理睬,造成魏延恨自己才能无处展示,怨恨自己不被重用。 魏延的计策不被诸葛亮采纳,是从国情考虑。

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?

这个不是因为诸葛亮故意和魏延过不去,而是诸葛亮根据蜀国的国情,制定的战略不是东进长安,而且长安是魏国西北重镇,又处在关中平原上,即使蜀国一时夺取,也一定守不住,还必然遭到魏国骑兵的沉重打击,所以诸葛亮没有采取魏延的计策。诸葛亮作为三军统帅,担负着蜀国江山的重担,他要对自己做出任何决定都要负责任,自然要三思而后行。而魏延只是军中大将,他只考虑怎么打仗,而不会考虑战略性问题,所以诸葛亮没有采取魏延的计策是正确做法,是对蜀国江山负责任的体现,没有任何错误!

唯独同样恃才傲物的杨仪对其不假辞色,作为相府的长史,杨仪的地位相当于现在的秘书长,而且参考蜀汉特殊的政治背景,杨仪的这个秘书长的权力也是不小的。

所以同样是持才自傲的两人,几番言辞下来,就成了生死大敌,其实两人根本上就是没啥大矛盾,只能说性格决定命运,这两人后续没落得好下场,跟他们的性格脱不了关系。

本来,诸葛亮死后,蜀汉大军的指挥权力,自然天然归属于二把手的魏延。虽然说蜀汉的实际权力都掌握在诸葛亮手中,但蜀汉的最高权力来源依然是皇帝刘禅。

而魏延的可是朝廷正儿八经任命的征西大将军,是名副其实的二把手,而长史杨仪的权力其实是附庸于丞相诸葛亮的,一旦诸葛亮没了,他这个秘书长其实也就没啥权力了。

但问题是诸葛亮还有个遗命,这个遗命把指挥权暂时交给了杨仪,模糊了正常的指挥权限。

对于这个遗命很多人是持怀疑态度的,但是我认为着这个可能性很高的,首先诸葛亮交代后事的时候,是当众交代的,当时军中又不是只有杨仪一个人,他根本没机会假传军令。

诸葛亮只指定了相府的接班人,这方面肯定得是政治人才,军方魏延一把手跑不掉的。而诸葛亮之所以没让魏延像自己的一样军政一肩挑,是因为他太了解魏延了。

就魏延那个性格,恐怕一旦当权,估计先把自己人杀一通,根本不可能像诸葛亮那样凝聚众人之心,所以诸葛亮只制定了政治方面的“暂时”接班人—杨仪。

而且诸葛亮也意识到杨仪是指挥不了魏延的,所以留下“若延或不从命,军便自发”遗命。意思是让杨仪先把大军带回去,魏延所部胳膊拧不过大腿,看到大军撤了,自然也就回来了。

但是,诸葛亮明显高估了杨仪和魏延的智商了,于是冲突爆发了!

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?

首先是魏延,作为诸葛亮死后,蜀汉军中名副其实的一把手,魏延想当然地认为军政大权都应该归自己,丞相死了就死了,还有我呢,我来接替丞相的位置。

而且丞相一死,可就没人束缚我了,我要大干一场了,这是魏延当时的真实想法,要不说魏延的政治能力为零,死得一点都不冤枉。

先不说你魏延有没有诸葛亮的那个本事,就诸葛亮的诸葛地位,是当年刘备白帝城托孤才形成的,是特定环境下形成的。

而诸葛亮一死,已经成年的刘禅必然是要收权的,蜀国内部必须进行权力重组和路线调整,稍微有点政治常识的人都能明白,但是魏延不明白。

于是魏延就开始作妖了,他认为肯定是自己的“政敌”杨仪故意使坏,假传丞相的命令,抢了自己总指挥的权力。

其实,如果魏延稍微带点脑子,即便有这个怀疑,先别发作。因为无论这道丞相的遗命是真是假,只要有丞相的印章,它就是实实在在的军令。

而且,蜀汉全军将领除了魏延一人,其他全都承认这条军令的合法性。现在就你魏延一个人不承认,你算老几?你想干啥。

所以魏延的正确做法应该是暂时忍耐,赶紧跟着大军回成都,毕竟你是硕果仅存的大将了,又多年领兵在外,现在诸葛亮死了,刘禅不可能不用你。

结果,魏延不仅不回成都,反而跟杨仪动起刀兵来,这不是给自己的敌人递刀子吗,于是暂时执掌大军的杨仪立马抓住机会给魏延扣了个谋反的大帽子,于是魏延就悲剧了。

三国时期的历史学家,也是《三国志》的作者陈寿对魏延的评价十分准确,他说:

“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。”“魏延以勇略任,并咸贵重。览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。”

所以魏延的下场和诸葛亮没有关系,是自己咎由自取!而且他应该感谢诸葛亮一直对他的照顾和宽容,人人都说魏延坏话讨厌他的时候,是诸葛亮一直重用他,让他实现了人生的价值,赐爵封侯,走上了人生巅峰!然而可惜的是诸葛亮对他的宽容,没有让他变得谦虚谨慎,反而更加居功自傲、狂妄不堪!自作孽不可活!

而挟私报复的杨仪也没落得好下场,等到杨仪率领大军回到成都,却发现原来诸葛亮真正指定的继承人死资历远不如自己的蒋琬。

关于杨仪这个人,估计很多人都不熟悉,比较他在演义中的戏份不多,其实他也是刘备非常欣赏的人才之一。杨仪本来是在荆州担任刺史傅群的主薄,后来投奔关羽,关羽将他任命为功曹,作为去见刘备的信使。而刘备和杨仪见面后,杨仪对各种军国大计,朝野政治的观点,都让刘备非常满意。于是便把杨仪留在了身边,之后刘备称汉中王的时候,杨仪也被提拔成了尚书。

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?

刘备死后,杨仪被诸葛亮任命为参军,可以代行相府的相关事宜,而此时魏延也是诸葛亮北伐中的前军师。这两人可以算是诸葛亮的左膀右臂。可惜这杨仪的性格也是属于自傲的哪一类,杨仪自然对魏延的作风看不惯,而魏延身为武将,自然也对没有军功,文官出身的杨仪看不惯。所以两人经常因为一些立场问题进行争执,情况愈演愈烈,甚至有一次魏延拔出佩刀恐吓杨仪,把杨仪吓得够呛。还好诸葛亮即使制止,费祎也为两人调解。然而这些治标不治本。

直到诸葛亮第五次北伐,诸葛亮的去世,让这两人的彻底撕破脸,此时杨仪被封为身为北伐大军的主帅,负责全军的撤退,并且让魏延来断后。然而魏延对这个安排非常不满,他认为诸葛亮的死也不能影响北伐。此时本应负责断后的魏延,他提前率领自己的军队,赶到杨仪大军的前面,把回汉中的栈道烧了,希望阻止撤退,继续北伐。

而自己只不过是暂代而已,于是其便大发牢骚,当着后军师费祎的面抱怨说:“当时丞相死的时候,我若是率领大军直接投靠魏国,今日处世怎会落魄到这种田地呢!真是令人追悔莫及。”

而费祎便秘密地将这些话向上奏报,于是,杨仪表便被一撸到底,流放边疆,最后自杀而亡!

所以如果把目光都放在指挥权之争上,那确实会觉得魏延冤,而且还会觉得诸葛亮安排有问题。然魏延确实有他取死之道,他因为私仇直接率自己所部攻击大军,这种行为确实与谋反无异。

作为一个从军队走出来的将领,战场上必然是勇不可当。但在政事方向往往偏向鹰派,这势必将导致蜀汉民不聊生,所以魏延这个丞相不能当。同时,诸葛亮也是为自己指定的“成承诸葛亮之成规,因循而不革”的接班人蒋琬、费祎扫清障碍。

同时,对于刘禅来说,蒋琬、费祎是合适的辅臣,而魏延则必为权臣,如若魏延不除,刘禅的亲政也只能不断向后拖延,一旦权臣与天子之间产生矛盾,那极有可能在蜀汉内部爆发各政治集团之间的站队,蜀汉政坛面临分裂局面。蜀汉本就弱小,一旦分裂,势必早亡。

所以说,为了蜀汉朝堂的稳定,魏延必须死,即使魏延忠于蜀汉,也必须死!而且,必须早死,只有这样,蜀汉才有更多的时间的延续国运。

诸葛亮已经考虑到他会不听话的问题,但真想不到他敢动手。整个过程中魏延该死的就一点,所以说他该死一点不冤,但是说他造反,夷其三族确实太冤。

其实,早在诸葛亮活着的时候,就有人看出这个问题了了。当年,诸葛亮派费祎与董恢出使孙吴。

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?

孙权曾经在喝醉后对费祎说:“杨仪、魏延不过是小人,对国事只有微不足道的功劳,现在却重用他们,让他们权势不轻,哪天诸葛亮不在了,一定会成为祸害。你们当大臣的,对此事不应该有所谋划吗?”

可见二人的不合都能闹到让远在江东的孙权都了解,可见二人之“名声”所以说这两人死得不冤。

魏延真的死的很冤吗?所谓谋反真相是什么样的?

在之后的几次出征中,魏延的积极性都不算太高。而在诸葛亮死时,重用杨仪而不用他的做法,更是加深了魏延对诸葛亮的不满。之后又说出了”丞相虽死,但某还活着!岂可因一人之死废国家大事?”的话,如此傲慢,也难怪招来杀身之祸。

由此可知,魏延的野心勃勃,脑后反骨。以及蜀汉的弱主情况,都成为诸葛亮死后一定要杀魏延的影响因素。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表因你百科,本站仅供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律法规。如需转载,请注明出处:http://www.innbk.com/lishi/2947.html

如内容造成侵权、违法违规、事实不符,请联系因你百科进行投诉反馈,一经查实,立即删除。

(1)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
上一篇 2022年3月16日 20:30:08
下一篇 2022年3月16日 20:48:36

相关推荐